欧洲杯为什么比美洲杯_为什么欧洲杯比不过世界杯

1.世界杯与欧洲杯有什么不同之处？

2.欧冠、欧洲杯、世界杯，哪个整体实力最强？

3.马后炮来看，现在欧洲杯的水平真的比世界杯高吗

4.欧洲杯质量高还是世界杯

5.世界杯和欧洲杯相比，哪一个更难拿冠军？

肯定是世界杯，世界杯是全世界球迷的狂欢的节日，特别是当有了自己祖国的球队的参赛时那种激动和快乐，是单单欣赏欧洲杯看别人踢球无法相提并论的，所以说世界杯影响范围更大，吸引力更大，对球员和球迷都是如此，总之规模宣传组织商业推广 一切的一切都是足球领域的世界之最！简单点说巴西阿根廷乌拉圭还有非洲的一些球队都有才华横溢的球员，在世界杯的舞台上我们可以欣赏到世界范围内不同地球不同风格的球队的表演！

世界杯与欧洲杯有什么不同之处？

因为欧洲的足球的整体实力是最强的 大多在世界上都是强队 他们实力相当 同台竞技大有可看 而世界杯则要照顾不同地区的需要 所以亚洲 非洲地区很多世界二流球队都可以参加世界杯 而同时诸多欧洲球队由于名额限制又参加不了 所以世界杯可看性大打折扣

欧冠、欧洲杯、世界杯，哪个整体实力最强？

欧罗巴洲足球锦标赛（UEFA European Championship）（即：欧洲杯）是一项由欧洲足协成员国间参加的最高级别国家级足球赛事，于1960年举行第一届，其后每四年举行一届。赛事创办时名称为 European Nations Cup，其后于1968年改名为 European Football Championship。 欧洲杯共分为决赛周和预选赛这两个阶段进行，除当届主办国可以自动进入决赛周外，其他欧洲足协成员国必须要参加预选赛，并在预选赛获得出线权才能进入决赛周。欧洲杯在创办之初决赛周只有四支球队，直至1980年增至八队，同时决赛周赛事也由原本只有淘汰赛，进而加入了分组赛阶段。在1996年欧洲杯决赛周增加至十六支球队并保持至今。现时欧洲杯决赛周赛事由十六支球队分为四组进行分组赛，每组各有四支球队，每组分别进行单循环积分赛制，每个小组积分第一和第二名球队可以出线到8强赛（又称为四分之一决赛），8强赛通过单场淘汰制决出4强参加半决赛（又称为4强赛），半决赛也是通过单场淘汰制进行，胜方进入决赛争夺冠军，值得注意的是欧洲杯并不设季军，所以半决赛的负方无需进行季军争夺战，决赛仍然是以单场淘汰制进行，胜方便为冠军。由于欧洲杯的规模及参赛球队的质素仅次于世界杯足球赛，因此曾被人们称为缺少巴西和阿根廷的世界杯。

[编辑本段]世界杯简介

世界杯预选赛阶段分为六大赛区进行，分别是欧洲、南美洲、亚洲、非洲、北美洲和大洋洲赛区，每个赛区需要按照本赛区的实际情况制订预选赛规则，而各个已报名参加世界杯的国际足联(FIFA)会员国(地区)代表队，则需要在所在赛区进行预选赛，争夺进入世界杯决赛阶段的名额。 世界杯决赛阶段的名额目前是32个，决赛阶段主办国可以直接获得决赛阶段名额，除主办国外，其他名额由国际足联根据各个预选赛赛区的足球水平进行分配，不同的预选赛赛区会有不同数量的决赛阶段名额。注：国际足联规定:从2006年世界杯预选赛起,卫冕冠军需要参加其所属区域内的世界杯预选赛,从而只有东道主可以入围决赛圈32强的比赛. 世界杯决赛阶段的主办国必须是国际足联(FIFA)会员国(地区)，而且会员国(地区)需要向国际足联提出申请(可以两个会员联合申请承办)，然后通过全体国际足联(FIFA)会员国(地区)投票选出。 通过世界杯预选赛获得决赛阶段名额的国家代表队，加上主办国的代表队一共32支球队将会到主办国进行决赛阶段的比赛争夺冠军。决赛阶段32支球队通过抽签被分成8个小组，每个小组4支球队，进行分组积分赛，各个小组的前两名共十六支球队将获得出线资格，进入复赛；进入复赛后，十六支球队按照既定的规则确定赛程，不再抽签，然后进行单场淘汰赛，直至决出冠军。

马后炮来看，现在欧洲杯的水平真的比世界杯高吗

俱乐部可以组建世界最强的球队,招揽世界最顶级的球员.

而国家队却有局限性,这也就决定了比赛的精彩性..

欧洲杯,世界杯只不过是名头大,然后都是四年一次的

有些来之不易的感觉,所以影响力也就大点了.

不过足球是圆的,每场比赛都会有闪光之处.

激情最重要!!

欧洲杯质量高还是世界杯

世界杯毕竟是全球性赛事，而目前各大洲的足球发展水平极不平衡，也就导致了世界杯在32强阶段所有球队的水平良莠不齐的情况。而欧洲杯一共就16队，基本就相当于世界杯14队+2队，平均水平要高于世界杯32强阶段。

但经历过小组赛的过滤后，用世界杯16强去和欧洲杯16强比的话，那肯定还是世界杯16强水平更高。别的不说，美洲的巴西阿根廷去了欧洲杯是争冠级别，而墨西哥+智利+乌拉圭+哥伦比亚+美国这几个球队也都算是可以争一争八强乃至四强席位的，水平秒掉欧洲杯上那些类似于奥地利、斯洛文尼亚、保加利亚、拉脱维亚之类的球队基本上是压力不大，甚至欧洲杯上的某些球队水平还真不见得就比非洲的加纳、科特迪瓦和尼日利亚高。

总结下来就是：都是亚洲球队拖了世界杯水平的后退……

世界杯和欧洲杯相比，哪一个更难拿冠军？

欧洲杯质量高。

1、球队的实力，欧洲杯质量比世界杯要高的，欧洲各国球队的实力远远超过其他洲。世界杯涵盖的国家最广，吸引世界各地的人更多，也很有吸引力。

2、影响力及规模，世界杯是世界足坛的节日，全世界国家队参与，代表足坛最高荣誉，其影响力及规模都是欧洲杯所不能比拟的。欧洲球队的水平更高，竞争无疑是更加激烈。

其实捷克足球“黄金一代”发挥也不是很稳。内德维德等人，在欧洲杯赛场和世界杯赛场的发挥，简直是判若两队！

捷克足球所谓的黄金一代，主要是指96欧洲杯-04欧洲杯期间，共两拨人马，直到2006世界杯小组赛出局，夕阳余光宣告结束。其中1972-1973年左右出生的那批足球巨星，存在感比较强(其实法国葡萄牙也是依赖这个年龄段)，比如内德维德，波博斯基，博格，斯米切尔，科勒和加拉塞克等人是这个年龄段的，加上后来年轻一点的罗西基和巴罗什，在2004欧洲杯，又火了一把。

其实认真看下，捷克足球发挥很不稳定，94,98和02这三届世界杯，都没打进去，06世界杯也是预选赛打到附加赛，最后内德维德等老将回归，才通过附加赛。但世界杯小组赛高开低走，最终出局。

与此相反的是，捷克足球，在96欧洲杯因为被“金球绝杀”，获得亚军，00欧洲杯虽然小组赛出局，但对法国和荷兰，捷克队都是场面占优，只是裁判判罚和运气方面，吃了亏。但04欧洲杯，捷克铁骑有卷土重来，一路上演大逆转好戏，半决赛被“银球绝杀”，才未能更进一步。但总的来说，捷克队大开大合的打法，还是相当讨喜。

为什么捷克队在世界杯和欧洲杯的战绩又天壤之别？特别是96和04欧洲杯，捷克分别是亚军和四强，到在这中间的98和02年，居然连世界杯正赛都通不过？

我的看法是，捷克队大开大合的打法，而且经常足球内乱(博格等人不满内德维德一言堂，而提前退役)，可能遇强则强，遇弱则弱，在预选赛很可能马失前蹄。而在欧洲杯的“死亡之组”，大家目标统一，反而大有发挥。

但到了世界杯赛场，他们应对其他大洲球队的经验不足，最终无法出线。更何况，捷克足球打法还是偏四平八稳，对于场上局势缺乏应对性，比如说96欧洲杯和04欧洲杯，国家队大赛史上的第一个“金球”，和第一个“银球”的“受害者”，都是捷克足球，这也说明他们每次对于足球新规律的应变不足。

所以，现在乌拉圭足球，比当年捷克“黄金一代”更稳，更团结。胜面可能更高。

欧冠的队伍水平要强，毕竟每个顶级俱乐部麾下都是聚集了很多世界级球员。但是世界杯对每个国家来讲都有非常重要的象征意义，而且这是全世界瞩目的狂欢时刻，所以世界杯受到的关注度会比较高，受众范围比较广